Прочитать позже Отправить по e-mail
Как
«Действуя из корыстной заинтересованности, имея умысел на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, в нарушение условий государственного контракта от имени исполнителя изготовил и подписал акты приема-сдачи выполненных работ, в которых указал заведомо ложные сведения о том, что работы по государственному контракту выполнены в полном объеме, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, представил указанные документы на подпись директора департамента имущественных отношений Севастополя», – говорится в обвинении.
Исполнитель считает обвинения в свой адрес безосновательными. По результатам рассмотрения дела, длившегося восемь месяцев, Арбитражный суд Центрального округа г. Севастополя, а позже апелляционный суд и кассационная инстанция (последняя в августе 2017 года) подтвердили, что услуги были оказаны ЭЛАР в полном объеме.
Тем не менее, для следственных органов Севастополя доказательство отсутствия ущерба государству со стороны корпорации не стало поводом прекратить дело. Как
Дата публикации: 28.08.17
1. Как правильно провести служебное расследование: этапы, сроки и формы документов
2. Делопроизводство от А до Я. Работа с обращениями граждан
Знаете как сделать портал лучше? Поделитесь идеей.